Semua use case
Use case · Web3 / Crypto

Review governance proposal

Proposal teknis sulit dinilai oleh voter non-teknis.

Web3 / CryptoLevel Lanjutan2-5 jam
Konteks

Cocok untuk siapa dan tujuannya

Cocok untuk: Web3 researcher, community manager, protocol team, dan creator

AI menjelaskan perubahan, pihak terdampak, biaya, risiko, alternatif, dan pertanyaan sebelum voting.

Persiapan

Tools yang bisa dipakai

  • Dune
  • DefiLlama
  • Perplexity
  • Claude
  • Protocol docs
Detail

Langkah kerja

01

Mulai dari sumber primer seperti docs, governance, dashboard, atau explorer

02

Ekstrak klaim, angka, tanggal, actor, insentif, dan risiko

03

Pisahkan data on-chain, dokumen resmi, opini, dan inferensi

04

Tulis output netral tanpa ajakan finansial

05

Cek ulang link, timestamp, caveat, dan konflik kepentingan

06

Simpan source matrix agar riset bisa diaudit

Prompt

Prompt yang dipakai

Use case: Review governance proposal Masalah: Proposal teknis sulit dinilai oleh voter non-teknis. Target output: Governance decision brief Bahan yang tersedia: [tempel data, catatan, link, atau dokumen yang boleh dipakai] Bantu saya menjalankan workflow ini. Pisahkan fakta, asumsi, risiko, dan bagian yang perlu review manusia. Jangan menambah data baru di luar bahan yang saya beri.
Hasil

Output yang diharapkan

Governance decision brief

Quality gate

Cek kualitas sebelum dipakai

Sebelum hasil dipakai untuk hal penting atau dikirim ke orang lain, lewati checklist ini dulu. Bagian ini juga menandai di mana review manusia paling penting.

  • Sumber primer diprioritaskan
  • Angka punya tanggal
  • Tidak memberi financial advice
  • Caveat dan risiko terlihat
  • Output akhir benar-benar berupa: Governance decision brief
Monetisasi

Cara menjadikannya layanan

Governance summary untuk DAO.

Lihat use case lain